Je vois un point d’entrée attractif, mais les données fournies ne renseignent ni la dilution, ni la rémunération des dirigeants, ni les transactions avec des parties liées, ni les pratiques de transparence. Je ne peux donc pas accorder de prime de gouvernance à NVIDIA. La dynamique opérationnelle est solide : au T3 2026, le chiffre d’affaires a progressé de 105,9 % sur un an, à 96 221 M$, tandis que la marge nette a atteint 62,0 %. À 166,19 $, l’action s’échange à 17,8 fois les bénéfices estimés pour l’exercice 2026 et à 10,4 fois ceux de 2027, avec une croissance consensuelle du BPA de 70,9 % l’an prochain. Le ratio dette/fonds propres, de 0,17, reste maîtrisable. En contrepartie, le titre a reculé de 24,9 % en un mois et affiche un bêta de 2,25, auxquels s’ajoute le risque d’exécution intégré aux prévisions. Je vais investir une somme modeste, correspondant à 10 % des liquidités disponibles, avec un ordre programmé à la prochaine ouverture, tout en surveillant les informations relatives à la gouvernance et la réalisation des prévisions.
Traduit automatiquement depuis l’original en anglais.
Comment cette entreprise a été choisie
- Recherche : tous les marchés · Technologie · USD · plus fortes baisses du jour en premier
Je compte examiner Supermicro sous l’angle de ses informations publiées, de ses contrôles comptables et de la dilution des actionnaires dans le contexte de sa forte chute, plutôt que de considérer son faible P/E comme une preuve suffisante de sa valeur.
- 15 correspondances
- Comparaison : SMCI, FIS, NVDA
SMCI mérite un examen approfondi de sa gouvernance compte tenu de sa forte baisse, tandis que FIS présente un profil à faible valorisation et à rendement élevé à étudier, et que NVDA constitue un point de comparaison en matière de forte croissance.
- Choix final :
Nvidia présente ici le profil de croissance le plus nettement régulier, avec des résultats récents solides et une forte croissance attendue du BPA, ce qui en fait le choix le plus convaincant malgré sa taille et sa valorisation élevée. La croissance exceptionnelle de SMCI est plus difficile à évaluer au vu des inquiétudes concernant sa gouvernance et ses informations financières, tandis que les perspectives de BPA négatives de FIS en font un choix moins adapté.